Offre de thèse (h/f) - contradop - les enhanced games comme contre-modèle sportif et antidopage

Description du Poste Sujet De Thèse Les Enhanced Games : entre recomposition des carrières sportives et reconfiguration de la gouvernance internationale du sport et de la lutte antidopageEn 2024, près de 300 000 contrôles antidopage ont été réalisés sur la base d’un système mondial de régulation mis en place par l’Agence mondiale antidopage (AMA) depuis 1999. Celle-ci a pour mission d’harmoniser les règles et les législations afin de garantir l’équité des compétitions et la crédibilité du sport international (Hanstad, Smith & Waddington, 2008). Ainsi, un.e sportif.ve de haut niveau, faisant partie du « groupe cible », est soumis.e, sans dérogation, à des contrôles en et en dehors des compétitions. Pourtant, malgré un Programme mondial renforcé, cette gouvernance ouvre à des tensions entre institutions sportives, États et marchés, révélatrices de l’articulation difficile entre normes internationales et mises en œuvre nationales (Bodin & Sempé, 2006 ; Demeslay, 2016 ; Zubizarreta, 2021). Ces tensions s’inscrivent dans une histoire longue de conflits et de luttes internes au mouvement olympique (Guéry & Martinache, 2023). Toutefois, l’émergence des Enhanced Games constitue une rupture inédite en ce que cet événement revendique l’autorisation encadrée de produits dopants sous contrôle médical et propose explicitement un contre-modèle au régime antidopage international et au système olympique. Cette compétition privée, soutenue notamment par Donald Trump Jr. (1789 Capital), prévue en mai 2026 à Las Vegas, est à l’initiative de deux entrepreneurs, Aron D’Souza et Peter Thiel. Ce dernier, milliardaire, est particulièrement connu pour avoir été conseiller puis soutien de Donald Trump ainsi que pour ses positions conservatrices, libertariennes et critiques envers les organisations internationales. Cette initiative s’inscrit, en outre, dans un contexte de tensions entre l’AMA et l’Organisation antidopage américaine (USADA), qui a suspendu sa contribution financière à l’Agence en dénonçant un manque de transparence. Les Enhanced Games introduisent donc une rupture fondamentale : créer un espace concurrent permettant de redéfinir les normes sportives hors du cadre multilatéral imposé par le CIO et l’AMA. Ce projet interroge et renseigne ainsi les transformations contemporaines de la gouvernance du sport, l’affirmation d’acteurs privés contestant l’ordre institutionnel établi ou encore la remise en cause de l’idéal démocratique du sport fondé sur l’égalité des règles et la méritocratie des performances (Mignon, 2004). Par ailleurs, dans un imaginaire transhumaniste où l’amélioration technologique du corps devient légitime (Queval, 2008), le dopage fait ici l’objet d’un processus de retournement de stigmate (Goffman, 1963) : d’un acte de tricherie contraire aux règles à la libre adoption d’un modèle ancré dans l’innovation scientifique. Ce renversement invite à conduire un projet ambitieux articulant trois niveaux d’analyse. À l’échelle micro, il vise à étudier les trajectoires des athlètes (environ cinquante) ainsi que celles des entraîneurs (trois à ce stade), des dirigeants et des médecins qui font le choix de participer aux Enhanced Games. Ce premier niveau permettra d’identifier les conditions sociales et professionnelles contribuant à l’émergence de ce contre-modèle, à partir d’une base prosopographique analysant les profils sportifs, économiques et institutionnels des acteurs. Complémentairement à l’attention portée aux promoteurs de l’événement, aux origines et aux formes d’investissement, ces trajectoires enrichiront la compréhension des contours du projet politique, au-delà du projet individuel, visant à concurrencer les institutions internationales existantes et à redéfinir les normes de performance et de gouvernance du sport mondialisé. À l’échelle méso, ce projet a pour objectif d’analyser les controverses et les polémiques suscitées par l’événement, à partir de corpus de presse et de réseaux sociaux, afin de travailler les formes de mobilisation à différents niveaux – disciplinaire, national, international –, de repérer les collectifs et les acteurs en opposition, les résistances, etc. À l’échelle macro enfin, il a pour ambition d’examiner comment cet événement met à l’épreuve une architecture institutionnelle internationale en ce qu’il participe à l’affaiblissement d’une forme de consensus multilatéral jusque-là a priori à l’œuvre (Demeslay, 2013 ; Demeslay et Zubizarreta, 2025). En conséquence, ce projet enrichira conjointement plusieurs axes du GDR Sports et Activités Physiques en traitant et en croisant les questions et les enjeux liés à la performance (axe 1), à la santé (axe 2), aux valeurs éducatives du sport (axe 3) et aux territoires (axe 4). La logique de performance augmentée des Enhanced Games – contribuant à redéfinir les normes sportives, les trajectoires d’athlètes et les politiques publiques antidopage – permettra d’aborder, en outre, sous l’angle des sciences sociales, l’axe transversal « innovations sociales et technologiques ». L’originalité de ce projet tient d’abord à son objet. Les Enhanced Games constituent un événement inédit et subversif dont la première édition est imminente. En cela, le calendrier de réalisation d’un doctorat sur ce sujet est particulièrement opportun pour saisir la conception, le déroulement, la réception et les répercussions de cet événement.Son originalité se donne par ailleurs à voir dans sa portée interscalaire : la compréhension des ressorts de la « défection » (Hirschman, 1970) de sportif.ves de haut niveau qui font le choix de sortir d’un circuit international de compétition traditionnel, de prises de parole et de mobilisations plus institutionnelles et collectives pour ou contre l’événement et les principes affichés, et enfin la puissance d’expression politique (Chateauraynaud, 2007 ; 2011) révélatrice des asymétries à l’échelle internationale.L’originalité réside aussi dans son ambition théorique. Cet éclairage multi-situé suppose d’envisager la combinaison de la sociologie des trajectoires et des bifurcations professionnelles (Bourdieu, 1984 ; Dubar 1991 ; 2000), la sociologie des disputes et des régimes de justification (Boltanski & Thévenot, 1991 ; Chateauraynaud & Torny, 1999) et la mobilisation de cadres de la sociologie politique. Sur ce point, l’idée de contre-modèle et de retournement de stigmate (Goffman, 1963) permet d’envisager une discussion riche des policy transfer studies (Knill & Lenschow, 2005).L’originalité du projet se situe, enfin, dans sa dimension méthodologique. Il repose sur une combinaison de données quantitatives et qualitatives (déployées dans le plan de recherche). Plan de rechercheLe projet s’organise donc autour de trois axes et niveaux d’analyse complémentaires.- Trajectoires d’acteurs et bifurcations professionnellesL’analyse prosopographique des promoteurs, des dirigeants, médecins, entraîneurs et athlètes participant à l’événement suppose, d’abord, une exploration de toutes les sources disponibles (réseaux sociaux, sites institutionnels, fils de discussions, blogs, communiqués de presse) et le recueil de récits de vie. Au-delà de la dimension qualitative des trajectoires, une base de données sera construite à partir d’indicateurs et de variables divers : des données sociodémographiques (âge, nationalité, discipline, niveau de performance, etc.), des informations économiques (situation financière, dépendance au sponsoring, etc.), des renseignements sur le parcours, sportif notamment (clubs, palmarès, sanctions, suspensions, blessures, etc.). Ce recueil hétérogène permettra de rendre compte de différentes trajectoires et d’identifier des variables socio-professionnelles susceptibles d’éclairer l’adhésion au contre-modèle. Ainsi, des variables telles que la position dans la carrière (ascendante, stabilisée, fin de parcours, déclassement, conflits avec l’institution sportive, etc.), les sanctions disciplinaires, la circulation à l’international, la dépendance aux circuits économiques traditionnels, l’inscription dans des réseaux entrepreneuriaux ou technologiques constitueront autant de pistes explicatives.- L’événement comme objet de controverses et de polémiquesÀ un second niveau, un corpus de presse sera construit à partir des bases de données Factiva et Europresse dans la perspective de situer et de suivre les disputes autour des Enhanced Games dans le temps, à l’international, et de pouvoir travailler finement sur les critiques et les arguments à l’aide de logiciels d’analyse de données textuelles (tels que Prospéro© et Iramuteq), permettant de circuler de manière itérative entre les questionnements sociologiques et les sources (Chateauraynaud, 2003). L’analyse portera sur les registres argumentatifs (la santé, la liberté, l’éthique, l’innovation), la polarisation et l’évolution des positions, la circulation internationale des idées déployées. L’analyse des réseaux sociaux, via une collecte de données réalisée sur différentes plateformes (X, Instagram, YouTube, LinkedIn), complètera ce corpus et permettra de cartographier les communautés discursives, de repérer les coalitions d’acteurs et de mesurer l’intensité et la diffusion des disputes.- Reconfiguration de la gouvernance internationaleCet axe permet d’inscrire les trajectoires individuelles et les controverses/polémiques dans les recompositions structurelles éventuelles du régime international sportif et antidopage. Des entretiens semi-directifs auprès de représentants d’institutions (antidopage, fédérales, olympiques et paralympiques), d’autorités publiques et intergouvernementales (Unesco) ou des juristes permettront d’approfondir les logiques de bifurcation, les justifications des acteurs, les mécanismes d’adhésion ou de démarcation à l’œuvre et les processus de démantèlement ou de décentralisation de pouvoirs globalisés que l’événement laisse entrevoir en première lecture. L’analyse portera également sur les réponses différenciées des États, car l’émergence des Enhanced Games interpelle directement les politiques publiques nationales : position des agences antidopage, responsabilité pénale en matière de dopage, protection sanitaire des athlètes, reconnaissance des performances ou régulation des financements. L’étude comparée de ces réactions nationales permettra de saisir les recompositions contemporaines de l’action publique sportive dans un contexte de fragilisation du multilatéralisme.Ces données et ces approches seront complétées par une analyse des dimensions économiques de l’événement, particulièrement une cartographie fine des financeurs, sponsors et investisseurs. Les sources de financement, les montants engagés, les soutiens ou les oppositions de sponsors, mais également les logiques et mécanismes d’accompagnement des Enhanced Games, etc., seront autant d’indicateurs de la portée de l’événement et du modèle. Votre Environnement de Travail Le doctorant (H/F) sera dirigé par Julie Demeslay, professeure à l'Université Paris Nanterre (UPN), sociologue du sport, chercheure à l'ISP (UMR 7220), et Valentin Guery, maître de conférences à l'UPN, sociologue du sport, chercheur à l'ISP (UMR 7220).Le doctorant (H/F) sera accueilli au sein de l’Institut des Sciences sociales du Politique (UMR 7220), à l’Université Paris Nanterre (UPN). Il ou elle bénéficiera d’un poste de travail (avec ordinateur) dans l’un des bureaux dédiés aux doctorants, d’un accès à du matériel empruntable au sein du laboratoire à l’instar d’un dictaphone, à la Bibliothèque Universitaire et ses bases de données de presse gratuite notamment. D’un point de vue humain, il ou elle intégrera le réseau des 84 doctorants de l’ISP, ayant l’opportunité de participer et de prendre part à l’organisation de séminaires. Il ou elle pourra compter également sur l’accompagnement méthodologique des deux ingénieurs de recherche et d’études CNRS de l’ISP spécialisés en « Production, traitement, analyse de données et enquête ». Du point de vue des garanties financières, l’ISP est rigoureusement administré et piloté. En cela, l’utilisation de la Subvention d’État sera contrôlée et chaque mission du doctorant (H/F) particulièrement encadrée et accompagnée. Contraintes et risques Des missions à l'étranger, aux Etats-Unis particulièrement, pourraient être nécessaires pour le recueil des données. Rémunération et avantages Rémunération La rémunération est de 2 300€ bruts mensuels Congés et RTT annuels 44 jours Pratique et Indemnisation du TT Pratique et indemnisation du TT Transport Prise en charge à 75% du coût et forfait mobilité durable jusqu’à 300€ À propos de l’offre Référence de l’offre UMR7220-JULDEM-001 Section(s) CN / Domaine de recherche Sociologie et sciences du droit À propos du CNRS Le CNRS est un acteur majeur de la recherche fondamentale à une échelle mondiale. Le CNRS est le seul organisme français actif dans tous les domaines scientifiques. Sa position unique de multi-spécialiste lui permet d’associer les différentes disciplines pour affronter les défis les plus importants du monde contemporain, en lien avec les acteurs du changement. Le CNRS Les métiers de la recherche